দিল্লি হাইকোর্টে টেলিগ্রামের ওপর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা বহাল: জরুরি প্রাক-নিট ব্লকিংকে ‘সবচেয়ে কম বিধিনিষেধমূলক’ পদক্ষেপ হিসেবে আখ্যা

নতুন দিল্লি — ডিজিটাল মধ্যস্থতাকারী নিয়ন্ত্রণ (Digital Intermediary Regulation) আইনের ক্ষেত্রে এক যুগান্তকারী রায়ে, দুবাই ভিত্তিক মেসেজিং জায়ান্ট টেলিগ্রামের দায়ের করা একটি আইনি চ্যালেঞ্জ খারিজ করে দিয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট। আদালত রবিবার, ২১ জুন অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ নিট-ইউজি ২০২৬ (NEET-UG 2026) পুনর্মূল্যায়ন পরীক্ষার বিশ্বস্ততা রক্ষার্থে ২২ জুন, ২০২৬ পর্যন্ত পুরো ভারত জুড়ে এই প্ল্যাটফর্মে প্রবেশাধিকার সাময়িকভাবে ব্লক করার কেন্দ্র সরকারের জরুরি আদেশকে বহাল রেখেছে।

অবকাশকালীন বিচারপতি তেজস কারিয়া টেলিগ্রামের অবিলম্বে অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণের আবেদনটি স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন। আদালত রায় দিয়েছে যে তথ্য প্রযুক্তি আইন, ২০০০-এর ধারা 69A এর অধীনে ইলেকট্রনিক্স এবং তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রকের (MeitY) এই সক্রিয় হস্তক্ষেপ সম্পূর্ণরূপে বৈধ ছিল। বেঞ্চ এই সময়োপযোগী ব্লকিংকে ব্যতিক্রমী জনশৃঙ্খলার পরিস্থিতিতে সুসংগঠিত জালিয়াত চক্রের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য উপলব্ধ “সবচেয়ে কম বিধিনিষেধমূলক ব্যবস্থা” বলে অভিহিত করেছে।

আইনি লড়াই: মধ্যস্থতাকারী পরিকাঠামো বনাম ব্যবহারকারীর অধিকার

আদালতে তীব্র যুক্তিতর্কের সময়, टेलीग्राम-এর আইনজীবী এই সম্পূর্ণ প্ল্যাটফর্ম বন্ধের তীব্র বিরোধিতা করেন। তাঁরা যুক্তি দেখান যে, একটি পুরো প্ল্যাটফর্ম ব্লক করা অত্যন্ত অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল এবং এটি ২২.৮ লাখ পরীক্ষার্থীর একটি পরীক্ষার জন্য ভারতে প্রায় ১৫ কোটি বৈধ ব্যবহারকারীর ডিজিটাল যোগাযোগ এবং শিক্ষাগত অ্যাক্সেস আকস্মিকভাবে কেড়ে নিয়েছে।

এই জরুরি ব্লকের পক্ষে সওয়াল করে কেন্দ্র বেঞ্চের সামনে একটি জোরালো পাল্টা বক্তব্য পেশ করে। অ্যাটর্নি জেনারেল আর. ভেঙ্কটরামানি টেলিগ্রামকে একটি অত্যন্ত বিকেন্দ্রীकृत, ক্লাউড-ভিত্তিক পরিকাঠামো হিসেবে বর্ণনা করেছেন যা প্রায়শই আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোকে প্রকৃত ব্যবহারকারীদের পরিচয় সনাক্ত করতে বাধা দেয়। সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা আরও যুক্তি দেন যে প্রতিদ্বন্দ্বী মেসেজিং অ্যাপগুলোর বিপরীতে, টেলিগ্রামের পরিকাঠামো একজন একক ব্যবহারকারীকে ৪০টি পর্যন্ত জটিল স্বয়ংক্রিয় বট (Bots) মোতায়েন করার অনুমতি দেয়। সরকারি আইনজীবীরা জানিয়েছেন যে এই বিশেষ সুবিধাটি পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের জালিয়াতি চক্রের একটি অত্যন্ত পরিশীলিত নেটওয়ার্ক দ্বারা অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছিল।

ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি (NTA) এবং ইন্ডিয়ান সাইবার ক্রাইম কোঅর্ডিনেশন সেন্টার (I4C) সাক্ষ্য দিয়েছে যে পূর্ববর্তী নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টার সময় স্থানীয়ভাবে লিঙ্ক ব্লক করার প্রক্রিয়া সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছিল। তদন্তকারী সংস্থাগুলো ব্যাখ্যা করেছে যে যখনই সাধারণ নিয়ম মেনে নির্দিষ্ট চ্যানেলগুলো বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, তখনই স্বয়ংক্রিয় মিরর চ্যানেল এবং অডিয়েন্স-মাইগ্রেশন বটগুলো মাত্র কয়েক মিনিটের মধ্যে আবার সেই অবৈধ নেটওয়ার্ক তৈরি করে ফেলেছিল, যার ফলে একটি সম্পূর্ণ সাময়িক ব্লক প্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে।

মূল জালিয়াতি: টেলিগ্রামের “এডিট” ফিচারের অপব্যবহার

২২ জুন পর্যন্ত সম্পূর্ণ প্ল্যাটফর্মের ওপর নিষেধাজ্ঞা বজায় রাখার পাশাপাশি, হাইকোর্ট ৩০ জুন, ২০২৬ পর্যন্ত ভারতের মধ্যে টেলিগ্রামের বার্তা-সম্পাদনা (Message-editing) ফিচারটি সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয় করার একটি দ্বিতীয় ফেডারেল নির্দেশকেও বহাল রেখেছে। এনটিএ এবং সাইবার তদন্তকারীরা টেলিগ্রামের এই অনন্য পরিবর্তনশীল পরিকাঠামো দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষা-পরবর্তী একটি বিশাল স্ক্যামের প্যাটার্নের নির্ভরযোগ্য প্রমাণ সরবরাহ করেছে।

এই কারচুপির বিবরণটি এখানে সাধারণ পাঠ্য হিসেবে উপস্থাপন করা হলো। সাইবার তদন্তকারীরা দেখিয়েছেন যে জালিয়াতিটি একটি বড় পরীক্ষার কয়েক দিন আগে শুরু হয় যখন স্ক্যামাররা লোভনীয় শিরোনাম দিয়ে পাবলিক চ্যানেল তৈরি করে এবং একটি সাধারণ প্লেসহোল্ডার ফাইল বা একটি খালি টেক্সট মেসেজ আপলোড করে। আসল পরীক্ষা শেষ হওয়ার পর যখন প্রশ্নপত্রটি জনসমক্ষে চলে আসে, তখন স্ক্যামাররা মূল প্লেসহোল্ডার ফাইলটিকে আসল প্রশ্নপত্র দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে টেলিগ্রামের “এডিট” ফিচারটি ব্যবহার করে।

যেহেতু টেলিগ্রাম মূল বার্তার মেটাডেটা এবং তারিখের স্ট্যাম্পটি অপরিবর্তিত রাখে, তাই নতুন সম্পাদিত বার্তাটি দেখে মিথ্যে মনে হয় যেন এটি পরীক্ষা শুরু হওয়ার আগেই আপলোড করা হয়েছিল। স্ক্যামাররা তারপরে এই পরিবর্তিত, ব্যাকডেটেড চ্যাটগুলো একাধিক গ্রুপে ফরোয়ার্ড করে এটি মিথ্যাভাবে প্রমাণ করার চেষ্টা করে যে তাদের কাছে পরীক্ষার আগেই প্রশ্নপত্র ফাঁসের অ্যাক্সেস ছিল। এটি তাদের মিথ্যা অজুহাতে আগামী পরীক্ষার জন্য ভবিষ্যতের পরীক্ষার্থীদের কাছ থেকে লাখ লাখ টাকা হাতিয়ে নেওয়ার সুযোগ করে দেয়।

আনুপাতিকতার (Proportionality) রায়

উদ্ধৃত রায়ে, বিচারপতি তেজস কারিয়া ডিজিটাল বিধিনিষেধের আনুপাতিকতা পরীক্ষা করার জন্য প্রতিষ্ঠিত আইনি নজির—বিশেষ করে অনুরাধা ভাসিন বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (২০২০)—এর উল্লেখ করেন। আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে আইটি আইনের ধারা 69A নিরাপদভাবে পুরো প্ল্যাটফর্ম জুড়ে ব্ল্যাকআউটের আওতাভুক্ত করে যখন নির্দিষ্ট কোনো হস্তক্ষেপকে টার্গেট আর্কিটেকচার (Target architecture) দ্বারা ক্রমাগত ব্যর্থ করে দেওয়া হয়।

নিষেধাজ্ঞার কঠোর সময়োপযোগী প্রকৃতির ওপর যথেষ্ট জোর দিয়ে, যা পুনর্মূল্যায়ন পরীক্ষার চক্রের ঠিক পরেই শেষ হচ্ছে, আদালত উল্লেখ করেছে যে এই বিধিনিষেধটি অনির্দিষ্টকালের জন্য সেন্সরশিপের উদ্দেশ্যে নয়, বরং জনশৃঙ্খলা এবং শিক্ষার্থীদের নিরাপত্তার তাত্ক্ষণিক হুমকিগুলোকে নিষ্ক্রিয় করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

যদিও সাইবার নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ এবং ইন্টারনেট ফ্রিডম ফাউন্ডেশন (IFF)-এর মতো সংস্থাগুলো এই পদক্ষেপটিকে একটি সাময়িক ব্যবস্থা বলে অভিহিত করেছে যা অপরাধীদের আরও গভীর এনক্রিপশন ইকোসিস্টেমের দিকে ঠেলে দিতে পারে, এই আইনি অনুমোদন এটি নিশ্চিত করেছে যে ভারতের রি-নিট পরীক্ষাটি সম্পূর্ণ ডিজিটাল লকডাউনের মধ্য দিয়েই অনুষ্ঠিত হবে।